La principale différence entre l'outillage à poche humide et l'outillage à poche sèche réside dans la méthode d'application de la pression et dans l'interaction du moule avec le fluide sous pression. L'outillage à poche humide implique un moule en contact direct avec le fluide sous pression, tandis que l'outillage à poche sèche utilise une membrane flexible intégrée dans l'enceinte sous pression pour isoler le moule du fluide.
Outillage à poche humide :
Dans le cas de l'outillage à poche humide, le moule est fait d'un matériau élastomère et est placé dans une cuve sous pression remplie d'un fluide. Le fluide entre directement en contact avec le moule, appliquant une pression isostatique à la poudre contenue dans le moule. Cette méthode permet une distribution élevée et uniforme de la pression, ce qui se traduit par des densités compactes élevées. L'outillage à sacs humides est polyvalent et peut s'adapter à une grande variété de formes, en particulier les formes creuses axisymétriques à extrémité ouverte ou fermée, comme les tubes. Cependant, cette méthode peut être plus lente, prenant de 5 à 30 minutes par cycle, et nécessite plus de nettoyage en raison du contact direct du moule avec la poudre humide.Outillage à sac sec :
- L'outillage à sac sec, quant à lui, utilise une membrane souple intégrée à l'enceinte sous pression pour isoler le moule du fluide sous pression. Cette membrane garantit que le moule reste sec, d'où le terme "sac sec". Le processus est plus propre et nécessite moins de nettoyage de la cuve. L'outillage à sec est particulièrement adapté à la production de masse automatisée en raison de la rapidité des cycles, qui ne dépassent souvent pas une minute. Cette méthode est idéale pour les petites pièces de forme axisymétrique et est couramment utilisée dans la production de corps en céramique de haute qualité, comme les bougies d'allumage. Cependant, l'outillage à sacs secs est plus limité en termes de forme et de taille et peut subir des frottements sur le côté du moule qui ne reçoit pas la pression directe du fluide.Comparaison et considérations :
- Vitesse et automatisation : L'outillage à poches sèches est plus rapide et plus propice à l'automatisation en raison de ses temps de cycle rapides et de son processus plus propre.
- Polyvalence des formes : L'outillage à sacs humides offre une plus grande flexibilité en termes de formes pouvant être produites, ce qui le rend adapté aux géométries complexes ou non uniformes.
- Propreté et entretien : L'outillage à poches sèches nécessite moins d'entretien et est plus propre, car le moule n'entre pas en contact avec le fluide sous pression.
Précision et tolérance :
Les deux méthodes permettent d'obtenir une grande précision, mais les exigences spécifiques du produit (comme la nécessité d'un usinage écologique dans l'outillage à poche sèche pour les bougies d'allumage) peuvent influer sur le choix de la méthode.
